老板趴在娇妻身上疯狂耸动

第一部看了5分钟后开启2倍速看完的电影。无意义又无脑的剧情。居然可以做到每一个角色都让人觉得讨厌、这是很难得的。你好吗 好你妈个b

“做你自己，怎么会成为你的把柄呢？”比剧版好太多太多。高煐过分的双标让我无法共情他在一次次炸雷后对寂寞的兴叹，但是张兴秀在第一则故事里，滤掉了那些偶像的、跋扈的成分，哪怕戏剧性很强，也不妨碍在现实里的呼吸。他真实到，长得偏向张翰，就绝不会盲信梁朝伟的错觉。他不那么光鲜亮丽，他需要抵销刻板印象里的放肆与刻薄，那种妨碍他人相信自己的屏障，他需要呈现出转变，因人因事的细微、动人的转变，而不是拔苗助长的那种。你会很清楚他为什么害怕出柜，又为什么愿意出柜，很清楚他和更像主角的具在熙，是如何因为天生的局外人性格和娱乐本性，走在一起，相互温暖，并在更合理的摩擦与升华中，成全这段动人情谊的。但当然，还是要多看点美剧，人家九十年代都有《威尔和格蕾丝》了，gay跟闺蜜同居，有什么好大惊小怪的。

难以想象这部略显聒噪的电影居然能在豆瓣打9.1分，我可能真的落伍了…女性主义，上野千鹤子，结构性压迫，雄竞，亲密关系障碍，原生家庭问题，看不见的女性，lgbt 群体…这些爆点话题一股脑得堆砌在2个多小时的电影里真的不嫌冗杂吗？高分佳作理应是，现象层面看似“一英寸宽”，思想层面却达“一英尺深”的电影，此片何德何能？在我的认知里，艺术家的使命在于还原，将事件本身，思想本身以及纯粹的价值观念呈现给观众，而不是直白生硬的观念输出。而这部电影则以高密度金句轰炸疯狂传递价值观，把观众，特别是女性观众哄得兴奋不以，那我为什么不直接去看脱口秀呢？ 我实在厌恶这种献媚的演绎方式，哪怕它献媚的对象多数是受女性主义影响的人，哪怕这种价值导向本身对我有益我也一样厌恶。真的受不了半点居高临下的说教求求了。